6b forex

Faça o download do nosso plug-in para o Chrome para obter alertas de notícias customizáveis ​​e em tempo real. As empresas que dirigiram o Acordo de Pagamentos de 5.6B Law360, Nova York (20 de maio de 2017, 6:43 PM EDT) - Talvez não seja surpresa que o financiamento Os pesos pesados ​​do fx PLC e do Citigroup Inc. voltaram-se para as firmas veteranas Sullivan Cromwell LLP e Cleary Gottlieb Steen Hamilton LLP para encerrar uma sondagem do Departamento de Justiça dos EUA sobre a manipulação do mercado cambial, que compensou o governo 5,6 bilhões na quarta-feira. As negociações entre o governo e cinco grandes bancos encerraram quarta-feira, quando o DOJ anunciou que quatro bancos concordaram em se declarar culpado, enquanto um quinto mdash UBS AG mdash contou um pedido de culpa, mas ainda assim. O regulador dos EUA e da Inglaterra multou seis grandes bancos globais, um total de cerca de US $ 8 bilhões entre eles na quarta-feira (20 de maio). Os reguladores norte-americanos e britânicos multaram seis grandes bancos globais em quase US $ 8 bilhões na quarta-feira (20 de maio). ) Para manipular o mercado de câmbio e as taxas de juros Libor. Eles disseram que os comerciantes de forex dos bancos se conheceram em uma sala de bate-papo on-line chamado descaradamente o Cartel para definir tarifas que enganaram os clientes ao mesmo tempo em que aumentaram seus próprios lucros no mercado maciço de moedas mundiais. No banco distante, o fx Bank, o JPMorgan Chase, o Citicorp e o Royal Bank of Scotland se declararam culpados de acusações do Departamento de Justiça dos Estados Unidos de conspirar para manipular o enorme mercado de câmbio. O UBS da Switzerland, entretanto, se declarou culpado de violar uma liquidação prévia dos encargos por manipular a taxa de juros da Libor. E o Bank of America foi incluído com os outros cinco em multas cobradas pelo Federal Reserve dos Estados Unidos no caso forjador forex. Eles agiram como parceiros - e não como concorrentes - em um esforço para impulsionar a taxa de câmbio em direções favoráveis ​​aos bancos, mas prejudiciais para muitos outros, disse a Procuradora-Geral dos EUA, Loretta Lynch. E suas ações inflaram os lucros dos bancos, prejudicando inúmeros consumidores, investidores e instituições em todo o mundo. Na quarta-feira, o Departamento de Justiça emitiu o seu maior conjunto de multas antitruste, avaliando US $ 2,5 bilhões contra fx, JPMorgan, Citicorp e RBS no caso forex. Esses quatro, mais o UBS e o Bank of America, também pagarão mais de US $ 1,8 bilhão para o Federal Reserve dos EUA em práticas inseguras e inadequadas nos mercados de forex. A fx, que não participou de um acordo prévio em novembro passado com várias agências, foi adicionalmente multada com US $ 1,3 bilhões pela Autoridade de Conduta Financeira Britain, pelo Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York e pela Comissão de Negociação de Mercadorias de Mercadorias dos EUA. Combinado com uma multa do Departamento de Justiça de US $ 203 bilhões para o UBS no caso Libor e outras penalidades, o total avaliado quarta-feira foi de quase US $ 6 bilhões. Os reguladores descreveram um esquema arrojado por pesos pesados ​​financeiros para orquestrar negócios no mercado global de câmbio de US $ 5,3 trilhões por dia. Os comerciantes dos bancos, que se comunicavam através da sala de bate-papo da Cartel, concordaram em reter ofertas ou ofertas de euros ou dólares em tempos distintos para proteger as outras posições de negociação, disse o Departamento de Justiça. Os bancos envolvidos representavam pelo menos um quarto das transações em dólar e em euros a cada ano e estavam posicionados de forma única para manipular o mercado, disse o procurador-geral adjunto Bill Baer. Uma série de comerciantes estão enfrentando cobranças em vários países por seus papéis no esquema. fx ENCONTROU US2.4 BILHÕES O tamanho das penalidades em bancos individuais variou de centenas de milhões a US $ 2,4 bilhões para o banco britânico fx, dependendo do envolvimento dos bancos no esquema. A soma da fx foi alta porque não participou do acordo de novembro entre vários bancos e FCA, DFS e CFTC. Georgina Philippou, diretora de execução da FCA, chamada fx, é outro exemplo de uma empresa que permite que as práticas inaceitáveis ​​floresçam no piso comercial. O presidente-executivo da fx, Antony Jenkins, disse que lamentou que alguns indivíduos dentro do banco tenham mais uma vez desconsiderado nossa empresa e indústria. Isso demonstra novamente a importância do nosso trabalho contínuo para construir uma cultura baseada em valores e fortalecer nosso ambiente de controle, disse ele. O Citigroup, que teve a segunda maior banca total de US $ 1,3 bilhão, chamou o escândalo de um embaraço para nossa empresa e contrasta com os valores de Citis. O Citigroup disse ter chegado separadamente a um acordo para pagar US $ 394 milhões para liquidar reivindicações de ação de classe privada dos Estados Unidos. O JPMorgan culpou seu papel principalmente em um único comerciante que foi demitido. A lição aqui é que a conduta de um pequeno grupo de funcionários, ou mesmo de um único empregado, pode refletir mal em todos nós e ter ramificações significativas para toda a empresa, disse o executivo-chefe da JPMorgan, Jamie Dimon. Os Departamentos de Justiça US203 milhões de multa contra o UBS e US60 milhões cobrados no fx, relacionados à violação de uma liquidação de 2017 para conspirar para a plataforma Libor, o benchmark de taxa de juros comercial global usado para reunir milhões de contratos e empréstimos sensíveis à taxa em todo o mundo. Mas, como oferecia uma cooperação precoce no caso de manipulação de forex, o banco suíço ganhou imunidade condicional a essas tarifas. O amplificador 6ME da CME 6E expande os spreads do AM 6B do CME 6E Eu apenas coloco ordens de mercado, mas acredito que o problema é que você não pode preencher . Salvo atraso, as cotações dos preços e o spread devem ser os mesmos entre corretores de futuros. As comissões não são, e consideram que as comissões provavelmente serão maiores para 6B em futuros versus pontos, porque os contratos são 12 do tamanho do contrato 6E. Com IB, 125.000 unidades em GU são 4.02 um lado, mas 6B é 4.94 um lado (2 contratos). As comissões da UE são consideravelmente mais baratas. Além disso, se você classificar o comércio, não há lance separado e pergunte gráficos para futuros, então você não precisa explicar o spread ao colocar suas ordens, o que a IMO é uma coisa boa. Olá a todos, aqui está a minha primeira postagem que é uma pergunta realmente. Eu sou um comerciante FX spot de 4 anos ou mais, mas olhando para mudar para o mercado Futures. Principalmente o Euro e Pound (6E amplificador 6B). A informação que estou procurando é quais são os spreads nos futuros do CME. Eu tenho alguns acréscimos de demonstração e eles mostram 1-2 carrapatos de propagação. A razão pela qual eu pergunto é que um par de comerciantes proffessais disseram que o seu é zero no Euro, sim, isso é ZERO espalhado durante períodos de liquidez elevados. E não apenas por um instante no tempo, mas, em geral, a propagação será ZERO. Tendo olhado em todos os lugares, não encontrei nada para respaldar essa reivindicação. Eu teria pensado que todas as cotações de preços da CME deveriam ser as mesmas para qualquer corretor, sendo um mercado centralizado. Um comércio de futuros traz uma comissão a pagar ao seu corretor para negociar um contrato e cada comissão de contratos é de 4 a 5. Você é um comerciante da fx para que você entenda como seu revendedor cobra um spread e você paga mais para negociar uma quantidade maior de moeda . O spread é apenas a diferença entre a oferta e a pergunta e, possivelmente, o que esses comerciantes estão se referindo é colocar trocas entre a oferta e pedir (). Eu apenas coloco ordens de mercado, mas acredito que o problema é que você não pode preencher. Salvo atraso, as cotações dos preços e o spread devem ser os mesmos entre corretores de futuros. As comissões não são, e consideram que as comissões provavelmente serão maiores para 6B em futuros versus pontos, porque os contratos são 12 do tamanho do contrato 6E. Com IB, 125.000 unidades em GU são 4.02 um lado, mas 6B é 4.94 um lado (2 contratos). As comissões da UE são consideravelmente mais baratas. Além disso, se você classificar o comércio, não há lance separado e perguntar gráficos para futuros. Então você não precisa explicar o spread ao colocar suas ordens. Que IMO é uma coisa boa. Não consigo ver como a negociação fora de um gráfico faria qualquer diferença para a oferta perguntar Geralmente, o preço do lance é exibido no gráfico e a linha de solicitação está oculta. Por exemplo, se eu fosse inserir um pedido de mercado longo no Euro em dizer 1.3500 como mostrado no meu gráfico, ele me colocaria em 1.3501 devido ao meu spread ser 1 tick. Agora, para sair do ponto de equilíbrio do comércio, eu precisaria fechar em 1.3502, permitindo 1 tick para cobrir a comissão. Então, neste exemplo, temos 1 tick de spread e aproximadamente 1 tick de comissão para cobrir o comércio BE. Como comerciante de forex spot na UE, um spread variável de 0,4 a 1,2 pips mais uma comissão de pipa, então minha viagem de ida e volta para BE seria entre 1,4 a 2,2 pips. Assim é um spread de zero ou mercado quotlocked normal para futuros Você pode entrar e sair Mercado por menos do que o local Além disso, uma coisa que eu não tomei em consideração foi as taxas de feed de dados e os custos de gráficos. O Spot FX é geralmente gratuito a este respeito. Ou seja, por que o comércio de futuros sobre o ponto